本文全为时谐场复数形式的平面波,时谐因子为
我的一个疑惑
在开始讨论之前,我一直有几个问题: 为什么对于电磁场的求解总是要区分为TE波和TM波的求解?而接下来中斜入射的电磁波也分为了TE波和TM波讨论,但是其分类却与波导中的分类在形式上有所不同,为什么呢?
一个不深入的理解(当时理解地不够深入)
当平面波斜入射到一个介质平面上,波矢量
入射面。如果平面波的电场分量与入射面垂直,称为平面波TE极化,反之为TM极化。
注意此极化并非波的极化(线极化、圆极化等)
注意此TE并非TE波,是以入射面为背景的,如果将入射面看作面,那和TE波确实有相似之处
一个较为完善的理解
一般而言,我们对电磁波的求解总是绕不开Maxwell Equation
,在两个旋度方程中,我们可以看到,以直角坐标系为例子,电场、磁场总共六个分量是紧紧的联系在一起的。
而当我们在对时谐场形式的平面波进行求解时,平面波具有一特性:等相面。对平面波而言等相面垂直于波的传播方向(波矢量Maxwell
方程组中的两个旋度方程一定程度上的解耦合,例如
此为其中之一,
考虑一组TE波
即横电波。为什么是横电波?这里有一个值得注意的点是,对于电磁场而言,方向的划分是由电磁波决定的。这里的横
意味着垂直于电磁波的传播方向,而电
意味着支配场量为横
方向上的电场。
现在回答第二个问题:斜入射的电磁波也分为了TE波和TM波讨论,但是其分类却与波导中的分类在形式上有所不同,为什么呢?
回忆波导:对TE波,其
可以看出其实本质上是一样的。
这里最后引出一个问题,电磁波是横波,不能在传播方向上有振动,而回忆波导:我们似乎有结论波沿
轴传播,那么 轴上的分量应该为零才对呀。为什么能出现 呢? 对于波导中的电磁波,我们不能以静态的观点看待:认为电磁波是沿着波导的方向传播的。实际上电磁波在波导中的是不断反射前进的,其传播方向时刻在变化,而从某一段足够长的时间去观察,可以发现整体的平均趋势就是我们假设的沿着波导的方向前进的即沿着
方向前进。
Snell定律
以入射面为
那么对于介质1中的场为入射波和反射波的叠加:
对于介质二中的场为透射波:
可设入射波的波矢量
对反射波和透射波也同样处理。
在分界面
振幅为常数,要使得上式成立,要有:
对波矢量的
而:
最后得到Snell定律
:
如果
平面波TE/TM极化波
对平面波的TE极化:平面波的电场分量与入射面垂直。
设入射面为Maxwell方程
,将其写成直角坐标系的形式,取旋度方程,在
可以看出磁场无
同样的,对于平面波的TM极化:
可以看出电场无
平面波TE/TM极化是在以入射面为背景下讨论的,可以看出这是一种特殊的定义,电/磁场分量垂直入射面。
Fresnel公式
这是在平面波TE/TM极化的前提下讨论的,设入射面为
入射波:
反射波:
反射波:
因为:
就波矢量而言,在
分界面为
而
所以有:
解得:
其中
在全反射的情况下:
所以
则反射系数:
其模值为
对于透射波而言
对平面波TM极化,使用对偶关系:
即可求出
Brewster定律
比Snell定律
和Fresnel公式
更特殊的场景,考虑非磁性介质,
考虑平面波TM极化
令
而由Snell
定律:
有:
要使得上式成立有
得到: